Аналізуємо підсумки 1230-го дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Міноборони РФ заявляє про захоплення Дачного першого населеного пункту в Дніпропетровській області.
Україна цього не підтверджувала. На карті Deep State воно під контролем ЗСУ. Нагадаємо, що про захід росіян у Дачне повідомлялося ще минулого тижня. ЗСУ заявляли, що росіян звідти вибили.
Сьогодні українське командування також заявило, що контролює село. Угруповання "Донецьк" та "Хортиця" заявляють, що село під контролем ЗСУ, але РФ проводить штурми і намагається прорватися. При цьому обидві сторони опублікували кадри боїв за Дачне.
Deep State пише, що біля меж Дніпропетровської області росіяни захопили село Піддубне, а південніше просунулися біля Рівного.
За даними українського військового оглядача Богдана Мірошникова, на Новопавлівському напрямку ситуація для ЗСУ продовжує погіршуватися.
"Після захоплення села Ялта противник дуже швидко зайняв село Зірка і вийшов на західний берег річки Мокри Ялі на південь від Грушевського. Результат - фактичний контроль над селами Толстой та Піддубне.
З того самого трикутника (Філія-Грушівське-Ялта) під контролем фактично залишається лише село Філія. Грушевське поки що під контролем, але його значення повністю нівельовано просуванням до Піддубного. Село Філія знаходиться всього за 2 км від Новопавлівки — найбільшого населеного пункту в цьому районі.
Також противник мав успіхи в районі Вільного Поля та Зеленого Поля. Це вже фактично напрямок на Гуляйполі, де також спостерігається активізація. Ситуація на цьому напрямі дуже складна. Вона досі не стабілізована", - пише Мірошніков.
Росіяни знову просунулися у Запорізькій області. Вони захопили село Лобкове та зайняли нові позиції у Степового, повідомляє Deep State.
Таким чином контрольований ЗСУ виступ у районі Лобкового ліквідовано. Раніше війська РФ просунулися в сусідньому селі Кам'янське трасою на Запоріжжі.
ЗСУ при цьому спростовують втрату Лобкового. Спікер Сил оборони Півдня Волошин заявив, що за минулий тиждень не було навіть штурмів у напрямку цього населеного пункту.
Міноборони РФ заявляє про захоплення села Бессалівка на Сумщині. Воно знаходиться біля кордону Курщини в районі Теткіно, яке намагалися відрізати українські війська.
Судячи з карти Deep State, українські атаки, спрямовані на оточення Теткіно, відбувалися якраз із боку Бессалівки (там видно сіру зону на карті). При цьому, в Україні втрати села не підтверджували.
Для ЗСУ загрозлива ситуація складається на підступах до Костянтинівки, захоплення якої відкриє РФ шлях для наступу на північну частину Донецької області, пише The New York Times.
"Місто є південною брамою в ланцюг міст, які утворюють останній великий оборонний пояс України в Донецькій області. Якщо він паде, майже всі міста далі на північ потраплять у зону дії російських безпілотників. Це наблизить Москву до її довгоочікуваної мети - захоплення всього Донбасу", - пише видання.
За оцінкою видання, російський наступ на Костянтинівку може зайняти кілька місяців і просуватися або в лоб, або кліщами флангами, щоб змусити ЗСУ відійти. Перевагою РФ у цій битві стали безпілотники.
"Раніше вони могли вражати цілі в радіусі двох-трьох кілометрів", - сказав командир підрозділу, який управляє безекіпажними машинами в 93-й бригаді. "Тепер вони завдають ударів кожні 10-20 хвилин на постійній відстані 15 кілометрів від лінії фронту. Все в межах цієї 15-кілометрової зони знищується".
Російські війська утворили 16-кілометрову кишеню навколо українських військ, які обороняли Костянтинівку, частково оточивши їх зі сходу, півдня та заходу. Ця кишеня повністю прострілюється, а практично кожен рух українських військових цілодобово відстежується безпілотниками.
Через це ЗСУ часто опиняються у скрутному становищі на кілька тижнів без ротації чи можливості евакуювати поранених. "Надзвичайно складно доставляти припаси, міняти війська - взагалі щось робити", - каже офіцер 12-ї бригади "Азов" Макас.
Нові удари по ТЦК та інші обстріли
Росія продовжує системно атакувати українські військкомати.
Вчора під удар потрапив районний ТЦК у Кременчуці. Виникла масштабна пожежа, яку ліквідували 22 одиниці спецтехніки. Поранена людина. Судячи з відео, атака велася "Шахедами".
Сьогодні вранці атаку зазнали обласні військкомати Харкова (троє поранених) та Запоріжжя (11 поранених військових).
Раніше минулого тижня аналогічним чином було атаковано військкомати у Кривому Розі та Полтаві. Міноборони РФ сьогодні також підтвердило удари по ТЦК, відзначивши цей момент у своєму щоденному зведенні.
"Головна мета РФ - зірвати мобілізацію. Такі атаки - частина ширшої кампанії, що включає мінування та спроби терактів", - прокоментував сіутацію речник командування Сухопутних військ ЗСУ Віталій Саранцев.
Ми вже писали, що захистити військкомати від "Шахедів" досить складно, оскільки їхні адреси стануть відомими навіть у разі переїзду (туди привозитимуть мобілізованих та ходитимуть військовозобов'язані). При цьому військові вже починають вживати заходів проти майбутніх майбутніх ударів.
На Facebook-сторінці Вінницького облТЦК сьогодні з'явилася заява, що він "зупиняє свою діяльність" за основною адресою "у зв'язку з напруженою ситуацією в країні та з метою забезпечення безпеки життя та здоров'я громадян". При цьому називаються нові адреси, де вирішуватимуться питання медичного забезпечення, соціальних та інших питань.
Щоправда, потім військкомат видалив це повідомлення і написав, що воно "відредаговано в результаті стороннього втручання". Але потім ТЦК підтвердив, що його особовий склад був розосереджений через можливі обстріли.
Також у львівських ТЦК посилили заходи безпеки – заявляється, що там посилять перевірку на вході (хоча невідомо, як це допоможе проти "Шахедів").
Поки не до кінця зрозуміло, які заходи допоможуть повністю уникнути збитків від ударів по військкоматів. Судячи з заяв із Вінниці, один із сценаріїв - перенесення частини функцій ТЦК до інших локацій. При цьому та діяльність військкоматів, яка відбувається публічно, все одно буде швидше за все видно росіянам. Це і доставка мобілізованих на збірні пункти, і робота з відвідувачами, які приходять на медкомісію, по відстрочки, броню тощо. Тобто збої в роботі цієї системи неминучі, якщо вона й надалі піддаватиметься регулярним ударам.
Як ми вже писали, захистити всі військкомати з повітря фізично неможливо. Це видно і з того, як російські дрони серед білого дня таранять будівлі ТЦК у великих містах.
Крім військкоматів, сьогодні росіяни завдавали інтенсивних ударів по Києву, Харкову, Запоріжжю та Одесі.
У Києві дронами пошкоджено тепломагістраль великого діаметру. Без гарячої води залишилося близько 500 будівель, у тому числі житлові будинки, школи, медустанови та відомчі об'єкти. Є пошкодження і в інших районах – зокрема, постраждала Волинська оптова база у Солом'янському районі.
У Харкові, крім військкомату, постраждали житлові будинки, адмінбудівлі та автомобілі. Вибухи від "Шахедів" тривали з ночі та тривали вранці. Загалом у місті постраждали за цей час понад 40 людей.
У Запоріжжі, крім будівлі ТЦК, під час ранкової атаки пошкоджено підприємства, житлові будинки та будинок університету. Постраждали 17 людей.
В Одесі пошкоджено десять гаражів, адмінбудівлю на території СТО, а також кілька будівельних вагончиків. Знищено легкові та вантажні автомобілі, а також автобус.
Загалом Повітряні сили повідомляли про прильоти 26 "Шахедів" та чотирьох ракет С-300/400 цієї ночі. За ранок статистики ще не було.
Росіяни наростили удари "Шахедами". Що далі?
РФ у червні знову встановила рекорд за запущеними далекобійними дроновами.
За даними видання Kyiv Independent, це 5337 дронів. Попередній рекорд був у березні – 4198 одиниць. У травні росіяни запустили 4003 безпілотники.
Інші українські джерела пишуть, що у червні було ще більше "Шахедів" та їх модифікацій - 5438 (так стверджує ресурс "Новинарня"). Це майже на півтори тисячі більше, ніж на місяць раніше.
Тобто Росія за місяць наростила інтенсивність атак далекобійними дронами на 35%.
При цьому відсоток збитків також зріс, але незначно. Якщо орієнтуватися на статистику ЗСУ, то в червні збито було 49,7% цілей (проти 46,3% у травні), а "локаційно втрачено" (термін, що застосовується переважно до цілей-обманок) - 36,4% (проти 35,9% у травні).
Очевидно, що офіційні дані про збиті дрони не можна вважати до кінця об'єктивними, оскільки в країні, що воює, вони, як правило, завищуються.
Але навіть орієнтуючись на цю статистику, можна дійти невтішного висновку, що поразок " Шахедами " побільшало. У травні збити або відхилити не вдалося 714 дронів, а в червні - вже 757.
Українські військові та експерти з дронів вже не перший місяць б'ють на сполох і дорікають владі в тому, що ППО не готова до нальотів такого масштабу.
Ще з весни фахівці зазначають, що "Шахеди" почали літати вище та швидше. Це дуже знижує ефективність мобільних вогневих груп, які тепер просто не дострілюють до трикілометрової висоти, на якій летить "Шахед".
Як і раніше, їх збивають різні види ЗРК, проте цей ресурс обмежений — враховуючи, що в середньому за добу летить близько 180 дронів. Так жодних ракет не вистачить. І це викликає тривожні настрої в українському експертному середовищі.
Навіть в офіційних осіб уже прориваються подібні нотки — глава Сил безпілотних систем "Мадьяр" попередив, що тисяча "Шахедів" за добу може стати реальністю.
Серед обговорюваних зараз ідей — дрони-перехоплювачі, які, як стверджує глава Мінцифри Федоров, вже почали застосовувати. Однак поки що немає конкретної інформації про їхню практичну ефективність (скільки дронів ними було збито).
Друга ідея - збивати "Шахеди" зі спортивних літаків. Хоча тут експерти вже побоюються, що ці літаки у темряві складно відрізнити від "Шахедів", і вони можуть впасти від "дружнього вогню" власних мобільних вогневих груп.
Окремо варто сказати про характер атак російських дронів. По-перше, вони стали концентрованішими, що підвищує ймовірність прильоту — особливо якщо БПЛА комбінуються з ракетами. У таких умовах останнім часом пробивається навіть столична ППО, що видно з відео масштабних пожеж, які не могли бути спричинені "падінням уламків".
При цьому зберігаються і атаки невеликими групами "шахедів" - і, треба зазначити, вони періодично проводяться навіть у світлий час доби, досягаючи своїх цілей.
Характерні приклади — удари по військкоматів, які, схоже, стають однією з пріоритетних цілей РФ. Такі удари демонструють, що росіяни здатні при світлі дня провести дрони через кілька областей і вразити об'єкт, який не входить до зони посиленого захисту (українська ППО, як і в РФ, носить вогнищевий характер, прикриваючи лише окремі об'єкти та міста, наприклад Київ).
До речі, аналогічно діють і українські дрони типу "Лютий", які атакують цілі в глибині РФ. Різниця лише в масштабі атак: Україна стільки ударних далекобійних дронів як РФ поки що не запускає.
Ще однією відмінністю червня стали атаки РФ на нафтопереробні заводи. Так, кілька разів масованим ударам зазнав Кременчуцький НПЗ. Також, за неофіційною інформацією, був атакований і Дрогобицький НПЗ. Це вже спричинило наслідки для паливного ринку України (які ми аналізували тут).
При цьому, масштабних поразок у відповідь російських НПЗ протягом червня не було. Хоча до того вони були однією із пріоритетних цілей для атак українських безпілотників. Чи то пріоритети змінилися, чи навколо російських НПЗ вже створено системи захисту, які збивають всі дрони. До речі, сьогодні з'явилася інформація про збитий дрон у районі Ільського нафтопереробного заводу у Краснодарському краї РФ.
Стаття проти Єрмака в Economist та пауза Трампа
Чергова стаття у західних ЗМІ проти глави Офісу президента викликала бурхливі дискусії в Україні.
Йдеться про вчорашню публікацію в Economist, де проводилася лінія "Єрмак веде Україну до авторитаризму та підриває обороноздатність країни". До того була стаття у Politico, де заявлялося, що Єрмак викликає сильне роздратування у Вашингтоні.
Британський журнал написав учора, що через главу Офісу президента в Україні "загострюється політична міжусобиця", а "в уряді зростає смута". І країна "рухає до авторитаризму".
У статті йдеться, що на тлі накопичення військових проблем у країні назріває "розкол, чистки та міжусобиці, які можуть зруйнувати країну зсередини сильніше, ніж будь-які атаки з боку Росії".
Ознаками цих усобиць видання бачить три події - корупційний скандал навколо віце-прем'єра Чернишова, ймовірну заміну прем'єра Шмигаля на віце-прем'єра Свириденка та спробу усунути з посади голову ГУР Буданова.
"Багато джерел вважають, що за всіма трьома подіями стоїть тіньова фігура — Андрій Єрмак, глава Офісу президента, який фактично виконує функції прем'єр-міністра, хоча формально не обраний на цю посаду", - пише The Economist.
Слідом за виданням Politico британський журнал також пише, що для Єрмака "двері в американській столиці зачиняються". Але "всередині країни він лише зміцнив свої позиції".
Відставки Шмигаля Єрмак хотів ще рік тому, але Зеленський виступив проти. "Але за цей час Єрмак посилився, а його конкуренти ослабли", - йдеться у статті. Тепер "переважна більшість людей" в уряді можуть стати підконтрольними Єрмаку.
Що стосується Буданова, то, за інформацією журналу, у середині червня Єрмак зробив чергову спробу його усунення з посади. Але "Буданов в черговий раз зміг зберегти пост завдяки своїй звичній суміші тиску та хитрощі. Як стало відомо The Economist, у цьому могли зіграти роль неодноразові попередження Білого дому не звільняти генерала - принаймні поки що".
"Джерела, близькі до Єрмака, називають генерала неврівноваженим революціонером, який будує власну політичну машину. 90% співробітників офісу президента вважають його божевільним, а 10% - генієм", - пише видання.
Історія з Будановим показує, що у тандемі Зеленського та Єрмака останнє слово за президентом. Але, за даними чиновників, "вплив Єрмака на потік інформації до президента цілком реальний - за однією оцінкою, до 85% - і це створює небезпечну атмосферу натяків і підозр у самому центрі державної машини".
"Андрій монополізував вухо президента. Шість років в одній кімнаті, подаючи йому заздалегідь сформульовані думки. По суті, це вже одна людина", - заявив співрозмовник.
The Economist вважає цю ситуацію небезпечною для України, яка "рухається до авторитаризму".
"З огляду на масштаб кризи і стратегічне становище, що погіршується, зосереджена і неефективна система управління стає небезпечною. Одним з рішень могло б стати відкритість, але цього не очікується. Небезпека для України в тому, що в нинішній ситуації країна ризикує зануритися в глибоку політичну кризу і стратегічне дрейфування. Все більше побоювання тому: використання виконавчої влади для усунення супротивників та суперників із суспільного життя.
Що стоїть за такими публікаціями?
Ми вже писали, що із цього приводу в українських політичних колах є дві версії. Перша – це відлуння внутрішньоукраїнської політичної боротьби. Тобто статті інспіровані ворогами Єрмаку в Україні. По другий – це вияв сильного невдоволення Заходу політикою української влади, ключовою фігурою в якій є (крім, звичайно, Зеленського) Єрмак.
Перша версія найпопулярніша на Банковій, її просувають і близькі до неї паблики.
І якщо стаття в Politico, в якій є чимало подробиць щодо візиту Єрмака до США та інших деталей, більше нагадує все ж таки "злив" з американського боку, то стаття в Economist, заснована, здебільшого, на розмовах з "інсайдерами" з Києва справді справляє враження відлуння внутрішньоукраїнської політичної боротьби.
Хто атакує Єрмака? Можна виділити три групи ворогів.
Перша – це внутрішньоапаратні конкуренти на чолі із головою фракції "Слуги народу" Арахамією. До цієї групи долучається і керівник ГУР Буданов. Єрмак вже давно хоче прибрати обох, але поки що не виходить. При цьому Арахамія, а також найбільший український підприємець Рінат Ахметов намагаються перешкодити планам Єрмака відправити у відставку прем'єр-міністра Шмигаля, замінивши його на Свириденка.
Друга – це група Петра Порошенка, якому загрожує підозра в отриманні валіз грошей з Москви (докладно про цю справу ми писали тут) з перспективою потім потім вирушити до в'язниці. Ситуація для Порошенка близька до критичної, тому він готовий використовувати будь-які методи, щоб послабити тиск. Відставка Єрмака, яка принаймні на якийсь час паралізує систему влади, йому, звичайно ж на руку.
Третя – це група пов'язаних із західними структурами (насамперед із Демпартією США) активістів, політиків та ЗМІ. Після приходу до влади Трампа вони зіткнулися з великою кількістю проблем, проте частково зберегли вплив в Україні через механізми, запущені ще за часів Байдена. Механізми ці загалом були спрямовані на зниження впливу Банкової на внутрішньополітичні процеси через інститут "міжнародних експертів", які відбирають суддів та керівників правоохоронних органів, а також через антикорупційну вертикаль (НАБУ-САП-ВАКС). У рамках цієї стратегії "знесення" Єрмака (так само як і виведення з-під контролю Банкової міністерств оборони та енергетики) спочатку ставилося одним із головних завдань, оскільки різко послабило б позиції Зеленського, а вплив західних структур, навпаки, посилило б. Банкова доклала багато зусиль, щоб зламати цю гру і домоглася навіть серйозних успіхів на цій ниві, але зламала гру не до кінця. Що виявилося у кримінальній справі проти близького до Зеленського віце-прем'єра Чернишова, яке вела непідконтрольна Офісу президента частина НАБУ (Economist стверджує, що справу проти Чернишова запустив Єрмак, але, як ми вже писали, це сумнівна версія), а також у програші Банкової у конкурсі на главу Бюро економ. Проте, ВП навряд чи це залишить без відповіді. Так, вже зроблено "останнє попередження" одному з найвпливовіших представників цих кіл – власнику "Української правди" Томашу Фіалі. Проти близьких до нього компаній запроваджено санкції РНБО. Наступного може бути і він особисто.
Відчуваючи, що кільце стискається, ці кола можуть активізувати свою роботу зі "збитку Єрмака", а також спробувати "зістикувати" свою стратегію, що дісталася ще від Байдена, в логіку дій адміністрації Трампа по Україні (посилення контролю за витрачанням допомоги та інше). Накат на Єрмака у західних ЗМІ у цю тактику цілком вписується. До речі, ще наприкінці 2023 року, коментуючи одну із статей у Economist проти Зеленського нардеп Мар'яна Безугла, заявила, що цю публікацію організували люди Томаша Фіали.
Втім, усі ці рухи та публікації проти Єрмака в західних ЗМІ поки що нагадують, швидше, метушню дітей у пісочниці. Доки своє слово не скаже "папік" (за визначенням генсека НАТО Рютте) - Дональд Трамп. Саме від позиції Білого дому за великим рахунком залежать дії Заходу щодо української влади.
Але це питання, у свою чергу, залежить від вибору нової стратегії Вашингтона щодо України після того, як мирні переговори, очевидно, зайшли в глухий кут.
Нагадаємо, минулого тижня Трамп поговорив із Путіним. Згідно з повідомленням Кремля, президент США пропонував припинення вогню, але президент РФ відмовився. Трамп, коментуючи розмову, кілька разів висловив дуже глибоке розчарування позицією Путіна.
Однак поки що ніяких дій Вашингтона слідом за цим "розчаруванням" не було. Нічого не чути, наприклад, про розблокування навіть постачання зброї Україні, не кажучи вже про запровадження жорстких санкцій проти РФ.
Можливо, Трамп взяв паузу, щоби визначитися з подальшими діями.
Вони можуть мати три варіанти.
Перший – різко посилити підтримку України та тиск на Росію. Це саме те, до чого Трампа закликають Київ, європейці та багато хто всередині Республіканської партії. У хід йдуть різні аргументи аж до недавньої заяви Рютте про те, що Китай готує атаку на Тайвань, а Росія - на Європу, щоб відвернути сили і ресурси НАТО від підтримки Тайваню. Звідси випливає, що РФ потрібно на той час максимально послабити у війні з Україною, щоб у Москви не було сил на будь-які масштабні події проти Альянсу.
Втім, ця ж логіка може підштовхнути Трампа до реалізації рівно зворотного сценарію - жорстко натиснути на Київ, щоб змусити його прийняти умови РФ і, таким чином, закінчити війну, заощадити сили для захисту Тайваню, а, головне - відірвати Москву від Китаю (натомість на поступки по Україні) і розпочати процес відновлення. Така думка також має свої лобісти у Вашингтоні, які доводять, що навіть великомасштабні поставки зброї Україні не зможуть завдати РФ критичної шкоди і переламати хід війни, натомість спустошать західні арсенали, та й ще більше зблизять Москву і Пекін (особливо, якщо будуть прийняті жорсткі анти. Після негативних відгуків Трампа щодо позиції Путіна такий варіант виглядає значно менш ймовірним, ніж раніше. Але не слід забувати, як часто Трамп змінює свою позицію.
Зрештою, третій варіант – не робити по Україні взагалі нічого. Ні на Москву, ні на Київ не тиснути. Зброю для ЗСУ якщо і передавати, то лише за гроші та в обмеженому масштабі (запропонувавши європейцям взяти на себе забезпечення української оборони). Тобто зайняти вичікувальну позицію, щоб не закривати остаточно вікно для розмови з Москвою, до якого спробувати повернутися пізніше. А поки що зосередитися на протистоянні з Китаєм.
Найближчим часом покаже, в якому напрямку розгорне свою стратегію Трамп. І від його вибору залежатимуть і внутрішньополітичні процеси в Україні. За першого варіанта, швидше за все, Зеленському буде видано серйозний кредит довіри. За другого американці спробують поміняти в Києві владу. За третього – пролонгується нинішня невизначеність щодо подальшого розвитку подій на фронті та всередині країни, що несе певні ризики для Зеленського та Єрмака. Якщо військова та соціально-економічна ситуація погіршуватиметься, утримання ситуації під контролем для них стане не найпростішим завданням.
Смерть Старовойта
Путін звільнив із посади міністра транспорту Старовойта, який був губернатором Курської області незадовго до того, як туди увійшли сили ЗСУ. Як з'ясувалося пізніше - він наклав на себе руки.
Відставка Старовойта відбулася на тлі колапсу в аеропортах, який зараз відбувається в Росії через атаки українських дронів. При цьому російські оглядачі та паблики вважають, що звільнення пов'язане із провалами у підготовці до оборони Курської області.
"Я б не став пов'язувати відставку з транспортним колапсом в аеропортах, це не сфера відповідальності міністра. Старовойта наздогнала історія з Курською областю. Раніше його змінника Олексія Смирнова прибрали за неготовність регіону до зовнішнього вторгнення. Він був заступником Старовойта, - певна відповідальність є і на самому Старовійті".
Зазначимо, що Старовойт керував Курською областю до травня 2024 року. Вторгнення України почалося за два місяці - у серпні. За неготовність укріплень у регіоні у квітні було заарештовано його змінника Олексія Смирнова, який був в.о губернатора на момент української операції.
При цьому Смирнов був довгий час до цього заступником Старовойта, і очевидно, що звинувачення, що ставляться до нього з провалу підготовки оборони Курської області могли "наздогнати" і екс-міністра транспорту.
При цьому низка російських ЗМІ пишуть, що напередодні Смирнов дав свідчення проти свого Старовойта і останньому готувалися звинуватити за розкрадання і шахрайство при будівництві фортифікацій, за якими він міг сісти у в'язницю на 20 років.
Після відставки стало відомо, що Роман Старовойт застрелився в Одінцово. Вони пишуть, що Старовойт застрелився із нагородної зброї, отриманої від керівництва МВС у 2023 році.
Наразі більшість джерел російських ЗМІ кажуть, що міністр застрелився ще у суботу. Тобто Путін звільнив уже мертвого чиновника згідно з цією версією.
При цьому, за даними одних російських пабліків, тіло виявили тоді ж у суботу, а Старовойт напередодні написав своїм охоронцям, де і коли його забрати. Прибувши на місце, вони виявили тіло чиновника. Поруч із ним у машині лежав його нагородний ПМ, отриманий у 2023 році.
За іншими даними, тіло було знайдено сьогодні вдень поряд із його автомобілем Tesla. І до того про його смерть не знали.
За основною версією це було самогубство. Можливий мотив – загроза кримінальної справи за погану підготовку Курської області до оборони.
У той же час цей випадок додав загадковості в те, що сталося в серпні 2024 року, коли ЗСУ змогли швидко зайняти значні території в Курській області. З того часу українська армія ніде так і не змогла повторити такий успіх, що породило питання про те, чому саме на Курщині стався цей прорив і що (а точніше - хто) йому посприяв. Тим більше, що цей прорив, як ми вже писали, був використаний для розкручування паніки та істерики всередині РФ все тією ж сіткою російських пабліків, які, у свою чергу, піарили Пригожина, готуючи ґрунт для його заколоту.
Із загибеллю Старовойта обривається нитка, яка, можливо, могла б хоча б частково на це запитання дати відповідь.
