Второй фронт для "колонии Европа". Об итогах Мюнхенской конференции по безопасности
Если подытожить заявления европейских политиков на Мюнхенской конференции по безопасности, то их стратегию в условиях резкого изменения геополитического курса США можно описать в трех пунктах.
Первый: президент США Дональд Трамп - враг. Европа должна готовиться к "стратегической автономии" и меньше зависеть от Штатов.
Второй: президент РФ Владимир Путин - враг. Европа должна готовиться к противостоянию с Россией (вполне вероятно, без помощи США).
Третий: прекращение войны в Украине несёт для Европы риски нападения на неё со стороны РФ, поэтому с миром торопиться не нужно, а следует продолжать давление на Москву, пока она не будет полностью истощена в военном и экономическом плане.
Между тем такой подход несёт грандиозные риски для самих европейцев, фактически ставя их перед угрозой войны на два фронта. При этом стратегия Трампа относительно Европы уже вполне понятна.
Европейский Союз является вторым после Китая конкурентом США на мировом рынке. Не случайно Трамп постоянно говорит, что ЕС был создан, чтобы уничтожить США.
В связи с яркой "европофобией" Трампа появилась теория, что президент США хочет бросить Европу, отозвать гарантии безопасности НАТО или даже поделить Евросоюз с Путиным. Мол, глава Белого дама намерен забрать Гренландию, а Москве позволит захватить Прибалтику.
Однако нет ни единого признака, который бы на это указывал.
Безусловно, Трамп не скрывает своих претензий к европейцам, считая их нахлебниками, которые привыкли только зарабатывать на союзе с США, но ничего в него со своей стороны не вкладывать. Также он навязывает европейцам неравноправные торговые соглашения и демонстрирует открытую враждебность как к европейских институтам, так и к отдельным европейским странам. Но делает он это явно не для того, чтобы делиться контролем над Европой с Путиным. Он хочет превратить Европу в своей вассалитет и фактически в колонию, используя ее зависимость от американцев в сфере безопасности. Поэтому США не собираются отказываться от НАТО, так как это для них эффективный инструмент поддержания своего доминирования в Европе.
В рамках этой концепции Европа во всём должна идти американским курсом и тратить деньги на американские товары. Поэтому Трамп постоянно побуждает европейцев отказаться от покупки российских энергоносителей. Европейскую "корову" он хочет доить самостоятельно, а не в паре с Путиным или тем более с китайцами.
В Европе существует точка зрения, согласно которой можно убедить Трампа воспринимать их как пусть младших, но полезных партнеров в рамках "глобального Запада". Особенно активно пытаются продвигать эту тему британцы и ряд европейских политиков вроде канцлера Германии Фридриха Мерца.
Однако Трамп, хотя и принимает с удовлетворением их "дары" в виде, например, увеличения военных расходов, не хочет давать взамен ничего существенного, считая, что "ядерный зонтик" США над НАТО и без того большая услуга, за которую европейцы обязаны - вечные должники Вашингтона.
Американцам в рамках "новой геополитики Трампа" Европа абсолютно не нужна как единый сильный субъект, так как сохраняет по крайней мере теоретическую возможность для собственной, отличной от Вашингтона, геополитической и геоэкономической игры. Следовательно, в интересах Вашингтона ослаблять ЕС и поощрять в нём внутренние трения вплоть до развала Евросоюза. Ставить по отдельности европейские страны в полную зависимость американцам гораздо легче, чем "нагибать" весь ЕС целиком.
На это также накладывается идеологическое противостояние между "правым" Трампом и леволиберальными элитами ЕС. В связи с чем у многих в Европе есть надежда, что если к власти в Вашингтоне вернутся идеологически родственные демократы, то всё станет как при дедушке Байдене.
Но, во-первых, далеко не очевидно, что Трамп потеряет власть в ближайшее время. А во-вторых, если и потеряет, то его преемники могут и не вернуться к прежней политике, если новый курс Вашингтона в плане усиления американского доминирования в мире и укрепления экономики Штатов покажет свою эффективность. С точки зрения этих целей полная зависимость Европы от Америки Вашингтону предельно выгодна.
Поэтому перед европейцами стоит выбор: согласиться на роль американской колонии с постепенно деградирующей экономикой и демонтажем социального государства, в том числе из-за увеличения военных расходов (за счёт чего Трамп будет делать "Америку снова великой"), или организовать сопротивление новому курсу Вашингтона. И если будет сделан выбор в пользу последнего варианта, тогда встанет вопрос войны в Украине и отношений с Россией.
Главным геополитическим последствием войны в Украине стало резкое сближение Европы с США и резкое ухудшение отношений Европы и России.
Но в новых условиях, когда для Евросоюза политика Трампа представляет собой экзистенциальную угрозу, логична была бы как минимум нормализация отношений европейцев и Москвы и как важнейшее условие этого - завершение войны в Украине. Потому что в противном случае Европа окажется в состоянии войны на два фронта, что станет для неё катастрофой (подробнее об этом мы писали в отдельном материале). А продолжение войны в Украине и порождаемый ею рост напряжённости в отношениях Европы и России вообще обнуляет возможность противостояния европейцев политике Вашингтона, так как резко усиливает их зависимость от военной поддержки Штатов.
К слову, именно поэтому сторонники "ястребиной" линии в Вашингтоне считают завершение войны в Украине для США невыгодным, ведь её продолжение, во-первых, всё сильнее привязывает европейцев к американцам из-за страха перед РФ и, во-вторых, сдерживает потенциальную активность России на других направлениях (Ближний Восток, Латинская Америка), ослабляя и истощая её, а также даёт повод для давления на Москву, ограничивая, например, через санкции её экспорт и расчищая мировой рынок для американских энергоносителей, в том числе препятствуя возвращению российских нефти и газа на европейский рынок.
Однако и Украине, и России, и Европе сильно повезло, что лично Трамп хочет поскорее закончить войну. Причины такого выбора президента США носят как стратегический характер (намерения получить как минимум нейтралитет Москвы в противостоянии США с Китаем и избежать угрозы эскалации в отношениях с РФ вплоть до ядерной войны), так и тактический (заработать очки на завершении войны в Украине перед выборами в конгресс, освоить 200 млрд размороженных в рамках мирного соглашения российских активов, запустить бизнес-проекты с РФ, завлечь Путина в Совет мира).
Подобный подход не разделяют многие в администрации Трампа и в Республиканской партии, где есть сильное лобби ВПК и нефтегазового бизнеса. Но пока президент США стоит на своей позиции, американский госаппарат, пусть и со скрипом, вынужден идти в том же направлении.
Однако проблема в том, что ни Европа, ни Украина, ни Россия не торопится воспользоваться этим невероятным везением, чтобы поскорее закончить войну.
Европа пока что остаётся в рамках прежней стратегии, согласно которой ей выгодно продолжение войны, иначе-де после её окончания Путин сразу на неё нападет. И даже всё более очевидная угроза со стороны Трампа пока не приводит к смене этой концепции. Судя по публичной риторике, Европа и Россия вообще чуть ли не стоят на пороге войны друг с другом. Европейцы строят планы введения войск в Украину и блокады Балтики с перехватом танкеров с российской нефтью, что и может стать поводом для военного столкновения, а российские эксперты обсуждают ядерные удары по Парижу.
Европейские СМИ по-прежнему пестрят прогнозами о скорой войне с Россией, что работает в целом в пользу "колониального" курса Вашингтона, так как страх перед РФ усиливает зависимость Европы от военной поддержки американцев. И чем больше этот страх, тем на большие уступки американцам готовы будут идти европейцы.
Правда, после истории с Гренландией в Европе начали раздаваться голоса о необходимости более жёсткой позиции в отношениях с Трампом, а также о диалоге с Москвой, но они пока являются единичными.
Теперь о позиции России. Она вроде как готова завершать войну, но только на так называемых условиях Анкориджа, включая вывод украинских войск из Донецкой области. Логика Кремля понятна: воспользоваться желанием Трампа как можно скорее достичь мирного соглашения и побудить его ради этого надавить на Киев.
Но если этого не произойдёт (а без принуждения со стороны Вашингтона практически нет шансов на то, что украинские власти согласятся на подобные условия) и переговоры затянутся, то со временем велика вероятность того, что Трамп перейдёт на позиции "ястребов" в своём окружении (по большому счёту, именно они сейчас и определяют внешнюю политику США), которые его убедят, что войну в Украине США вообще-то останавливать невыгодно, а нужно её использовать для давления на Россию и для её ослабления.
С учетом такой угрозы перед Кремлем по-прежнему стоит выбор: ожидать журавля в небе и воевать либо, если станет понятно, что Трамп не готов давить на Киев, согласиться на "синицу в руках", то есть на остановку войны по линии фронта, постаравшись взамен на такой подарок к выборам в конгресс получить от Трампа, пока это ещё в принципе возможно, сразу максимум бонусов и уступок (отмену санкций, признание российской юрисдикции над захваченными территориями и прочее), используя это для укрепления своего экономического и геополитического положения. Москве приходится учитывать, что в США в любой момент может победить концепция "ястребов", и Вашингтон перейдёт к фронтальному противостоянию с РФ, для подготовки к которому России и нужно прекращение войны. Оно же откроет дорогу и к нормализации отношений с Европой.
Правда, пока нет признаков того, что Кремль готов сыграть в такое "геополитическое айкидо". Хотя прецеденты в истории были.
Подобным образом поступил Иосиф Сталин в 1940 году: в свете необходимости подготовки к войне с главным противником, Германией, он быстро завершил войну с Финляндией путём отказа от достижения своей главной цели (контроля над всей страной, для чего ему пришлось бы воевать ещё долго и с большими потерями), удовлетворившись программой-минимум – отодвиганием границы от Ленинграда.
Что касается Киева, то ещё со времен Майдана и аннексии Крыма основой внешнеполитической стратегией украинских властей была ставка на недопущение каких-либо договоренностей Запада и России. Считалось, что чем хуже отношения Запада с Москвой, тем больше США и Европа будут поддерживать Украину. А если западники и россияне начнут друг с другом о чём-то договариваться, то, как считалось, точно за счёт Украины. После начала полномасштабной войны (одной из причин которой, к слову, как раз и стало нарастание противоречий РФ и Запада) эта стратегия окончательно закрепилась в качестве главного постулата.
Поэтому любые попытки диалога Запада с РФ в Киеве воспринимали и воспринимают в штыки, а любое обострение в отношениях между ними – с воодушевлением. И нынешнюю ставку в Киеве как раз делают на то, что переговоры затянутся, а республиканские "ястребы" подтолкнут Трампа к полномасштабному противостоянию с РФ либо как минимум Трампа затянут выборы в конгресс и прочие внутренние проблемы, которые заблокируют любые улучшения в отношениях Москвы и Вашингтона и те по инерции продолжат двигаться в логике наращивания конфронтации.
Однако в реальности подобная стратегия крайне опасна для Украины. Так как, во-первых, пролонгирует разрушительную и кровавую войну на неизвестный срок. А во-вторых, учитывая нарастающее геополитическое напряжение, может привести к совсем уже радикальным сценариям эскалации вплоть до ядерного, что станет для Украины настоящей катастрофой.
Поэтому единственной реальной гарантией безопасности для Киева является стратегическая нормализация отношений Европы и России, в результате которой Украина перестанет быть полем геополитической битвы и получит возможность спокойно жить и развиваться в мире с соседями.
Впрочем, повторимся, пока до нормализации отношений Европы и России очень и очень далеко. Процессы скорее идут в обратном направлении. Хотя с учётом грандиозных геополитических перемен в мире на 100% нельзя исключать разворота курса Москвы и европейцев навстречу друг другу. Тем более что альянс России и ЕС - это естественный союз, который взаимно усиливает и взаимно дополняет обе стороны. О нем говорят уже давно.
Однако огромными препятствиями были сначала идеологические разногласия, а потом противостояние вокруг Украины. Но в новом мире "геополитики Трампа" идеология уже явно отходит на второй план. Остается война в Украине, скорейшее окончание которой и может дать старт процессу завершения российско-европейского противостояния.
Конечно, такой разворот будет осуществить крайне сложно, в том числе и потому, что Евросоюз не един и какие-либо резкие перемены ему даются с огромным трудом. Также это потребует движения со стороны России навстречу Европе, что тоже непросто. Не говоря уже о сложностях процесса договоренностей между Украиной и Россией об условиях мира и о послевоенном сосуществовании.
Но альтернативы этому в виде продолжения войны в Украине и российско-европейской конфронтации с угрозой эскалации предельно плохи и для Украины, и для Европы, и для России.
