Чи пішли прахом плани Трампа щодо війни в Ірані
У міру продовження війни в Ірані ширяться оцінки, згідно з якими президент США Дональд Трамп зробив помилку, наважившись напасти на цю країну. І тепер він загрузне там так само, як і Росія в Україні 2022 року, що може стати для нього політичною катастрофою.
Ці оцінки ґрунтуються на поточних подіях: незважаючи на загибель керівників Ірану, країна продовжує опір, завдаючи далеко не нульової шкоди США та їхнім союзникам. І поки що немає натяків на внутрішній бунт чи "перевербування" іранських еліт, які могли б призвести до швидкої реалізації цілей США та Ізраїлю.
У той же час прогнози про майбутній крах всього задуму США у війні проти Ірану виглядають дещо передчасними.
Почнемо з того, що "за наукою" під час підготовки будь-якої військової операції необхідно враховувати різні сценарії розвитку подій. При цьому ресурси, що потрібні для війни, потрібно планувати виходячи з гірших сценаріїв, щоб їх вистачило, навіть якщо початкові плани на швидкий успіх не виправдаються.
Припустити, що Вашингтон зробив єдину ставку на план "Тегеран за три дні", і після того, як він не виправдався, виявився без будь-якого чіткого розуміння подальших дій, можна тільки якщо виходити з тези про повну інтелектуальну та професійну деградацію військово-політичного керівництва США. Однак дії американців у Венесуелі та початковий етап кампанії проти Ірану на це жодним чином не вказують: вони працюють ефективно, з ретельним плануванням.
Тому логічно виходити з того, що Вашингтон підготувався до кількох сценаріїв, зокрема тривалої війни. Тим більше що, як ми вже писали, підкорення Ірану та перетворення його на повністю залежну від США державу є наріжним каменем усієї політики Трампа та його адміністрації щодо глобальної зміни світопорядку та збереження американського домінування. А тому сили та час на це Штати можуть витратити чималі. Але й ризики для них (і особисто для Трампа) величезні.
Отже, можна припустити, що з планування нападу на Іран США виходили з кількох сценаріїв.
Перший, найбільш бажаний: швидка перемога. Умовний сценарій "Мадуро-2" передбачає усунення вищого керівництва країни з наступним бунтом та поваленням режиму або "перевербуванням" нових керівників Ірану. Наразі цього не сталося. Але й стверджувати, що такий сценарій на 100% вже неможливий, поки що зарано. Так ще немає ясності, хто буде новим верховним лідером Ірану. Інформація про обрання на цю посаду сина вбитого Алі Хаменеї поки що не підтверджується. З іншого боку, відсутність єдиного центру влади ускладнює будь-які домовленості американців з Тегераном, оскільки немає людини, яка, як Дельсі Родрігес у Венесуелі, може взяти на себе відповідальність за розворот політики країни. Тому Іран йде колишнім, заздалегідь заданим курсом, і, наскільки можна судити, фактично влада зосередилася в руках КВІР. Найімовірніший кандидат на роль нового аятолли син Хаменеї Моджтаб близький саме до цієї структури. Ознак початку масових протестів чи озброєних бунтів теж поки що не спостерігається. Тобто сценарій швидкої перемоги не дуже проглядається, але й повністю скидати його з рахунків не можна. Варто дочекатися виборів спадкоємця Хаменеї та подальших подій.
Другий сценарій: війна середньої тривалості. Як сказав Трамп, "може чотири тижні, може менше, а може, і більше". Тобто, до місяця, максимум до двох. Цей сценарій виходить з того, що для руйнації влади аятол доведеться не дні, а тижні бомбардувати Іран, вбивати керівників, знищувати запаси ракет, паралельно намагаючись викликати розкол у керівництві країни, а також підбити на протести та бунт населення. У тому числі підняти повстання курдів, над чим зараз, за даними ЗМІ, американці активно ведуть роботу.
Фактично Ізраїль та США вже й реалізують цей сценарій. Але його успіх залежить від двох факторів.
По-перше, від рівня стійкості іранської влади, запасів зброї, а також можливої допомоги з їх поповненням з боку Китаю. Ізраїль учора повідомив про різке падіння числа запусків ракет Іраном за останні дні, пов'язуючи це із постійною роботою зі знищення пускових установок. Сьогодні США заявили про скорочення пусків ракет на понад 80%. Хоча це може бути пов'язане з тактикою Ірану.
По-друге, реалізація цього сценарію залежить від того, чи виступатимуть на боці США та Ізраїлю країни та сили Близького Сходу: Туреччина, Саудівська Аравія, ОАЕ, Іракський Курдистан, Азербайджан та Пакистан. Зараз американці та Ізраїль ведуть активну роботу щодо їх залучення. І якщо країни Перської затоки мало чим реально допоможуть у війні проти Ірану, Туреччина та іракські курди можуть забезпечити сили для наземного вторгнення, що, безумовно, сильно ускладнить положення Тегерана. Хоча і в цьому випадку він може, використовуючи безпілотники, нав'язати силам вторгнення позиційну війну на кшталт тієї, що зараз іде в Україні, не допустивши їхнього глибокого прориву. Але, повторимося, вступ до війни великих регіональних гравців дуже серйозно погіршить ситуацію для Ірану.
Нарешті, третій сценарій – це тривала війна, яка може тривати місяцями, або навіть роками. Вважається, що це стане політичним вироком для Трампа та Республіканської партії, а також що США до неї в принципі не готові як через жертв серед військових, так і через економічні втрати: великі витрати на війну за і без того величезного дефіциту бюджету і державного боргу, цін на нафту. Крім того, вважається, що Трамп не вестиме тривалої війни, оскільки це стане катастрофою для його союзників у країнах Перської затоки через параліч експорту енергоносіїв. Та й для світової економіки наслідки будуть вкрай негативними.
Однак багато з цих тез сумнівні. По-перше, США є найбільшим у світі експортером енергоносіїв. Тому з економічної точки зору для них зростання цін не проблема, а прибуток та вирівнювання "в плюс" торгового балансу. Щоправда, у разі зростання цін на нафту подорожчає паливо усередині самих Штатів. Проте теоретично Трамп може переконати нафтогазові компанії направити частину надприбутків від зростання цін на субсидування внутрішніх цін, щоб утримати їх від зростання. Раніше такого у США ніколи не практикувалося, але й ситуація зараз є екстраординарною.
По-друге, зростання цін на нафту сильно б'є по двох найбільших конкурентах США: Євросоюзу та Китаю. Мінусів для Трамп тут немає.
По-третє, на цьому тлі страждання країн Перської затоки Трампа навряд чи вразять. Зрештою, вони також конкуренти американським енергоносіям. А Дубай – і конкуруючий фінансовий центр. Війна ж викличе втечу капіталів із регіону США.
Побічний ефект від затягування війни – різке покращення фінансового стану Росії за рахунок зростання цін на енергоносії та не менш різке скорочення постачання ракет для ППО та інших озброєнь Україні. Однак і це навряд чи сильно збентежить Вашингтон. Навпаки: тим зговірливішою стане українська влада щодо умов миру, щоб Трамп міг звітувати про завершення ще однієї війни.
В цілому, тривала війна в Перській затоці добре вписується в концепцію нового світоустрою Трампа: Америка повинна виглядати набагато краще, ніж решта регіонів світу; нехай там буде хаос і війна – тим більше грошей прибіжить з переляку у США.
Однак існує одна справді надзвичайно небезпечна проблема для президента США у разі тривалої війни – це втрати серед американських військових.
Хоча Трамп і його соратники останніми днями активно "косплеять" Володимира Путіна, повторюючи його фразу: "Військова операція триватиме рівно стільки, скільки потрібно для досягнення її цілей", - очевидно, що у своєму нинішньому стані американське суспільство, яке не підтримує ні Трампа, ні війну в Ірані, не прийме в Україну, і не прийме в Україну.
Фото американського військового корабля, що йде до дна на перших шпальтах газет, масові повідомлення від військових про втрати серед особового складу (а вони вже почали потихеньку з'являтися) можуть викликати в США справжнє політичне цунамі, яке знесе і Трампа, і Республіканську партію.
Зважаючи на те, як американські війська діють у нинішній війні з Іраном, у Вашингтоні чітко усвідомлюють цю загрозу. Командування докладає великих зусиль, щоб мінімізувати втрати.
З одного боку, флот відводять подалі від берегів Ірану, а значну частину американських військових евакуювали з баз у регіоні. З іншого боку, американці намагаються зробити так, щоб основний тягар у війні несли не вони, а їхні союзники. Так, основні удари по Ірану зараз завдають ізраїльтяни. Вашингтон активно умовляє курдів, країни Перської затоки та інших сусідів Ірану вступити з нею війну, делегувавши їм можливість вмирати на землі. Великий негативний ефект на готовність США продовжувати війну могли б надати удари безпілотниками по об'єктах на американській території: по НПЗ, нафтовим та СПГ-терміналам у портах, іншій вразливій інфраструктурі та військовим цілям (літаками на аеродромах тощо). Тобто повторити у Штатах українську операцію "Павутина". Але чи здатний Іран на це, невідомо. Раніше нічого подібного до його спецслужби не демонстрували.
Якщо американцям вдасться витримати лінію війни на віддаленні чужими руками, не допустивши великих власних втрат, а в економічному плані не допустити зростання цін на паливо всередині США, вони зможуть продовжувати війну ще довго. Війну, під час якої інші країни зазнають втрат людських та економічних, а Америка - збирати вершки у вигляді надприбутку для свого нафтогазового бізнесу та ВПК, двох стовпів Республіканської партії.
І зупинити процес, спонукавши Трампа якнайшвидше завершити війну, не досягнувши "цілей військової операції", можна лише в одному випадку: якщо буде завдано великих втрат американським військам та об'єктам.
