Азербайджанський фронт Путіна. Чому загострилися відносини Москви та Баку?
Минулого тижня великий резонанс у Росії викликало оголошення іноагентом відомого російського політолога Сергія Маркова.
Марков вважається одним із провідних російських політичних експертів, який чітко та послідовно (протягом останніх 25 років) транслює "лінію Кремля". У цій якості його коментарі часто з'являлися в західних ЗМІ з приписками "як сказав близький до Кремля політолог Марков" або "прокремлівський експерт Марков вважає, що…".
Тому оголошення його іноагентом зустріли з чималим подивом. Сам Марков заявив, що його обмовили і він завжди був і залишається прихильником президента Путіна.
Версій чому Маркова раптом оголосили іноагентом вже висунуто безліч, але переважаючою серед них є азербайджанська.
Йдеться про недавній скандал, коли Марков відвідав форум за участю президента Алієва у Шуші та дав дуже компліментарний коментар щодо президента Азербайджану. При тому, що Алієв на тому форумі критикував Росію та підтримував Україну.
Марков уже давно підтримував Баку з багатьох питань. Однак донедавна це в Москві крамолою не вважалося.
Але в останні місяці відносини Баку та РФ швидко погіршуються.
Тому й реакція на компліменти Алієву виявилася іншою.
Відразу після форуму у Шуші своєї посади втратив ще один російський його учасник - відомий журналіст, перший заступник гендиректора ТАРС Михайло Гусман.
А тепер і Марков потрапив до списку іноагентів.
І це читається не так як сигнал самому Маркову, як сигнал, з одного боку, російській еліті про те, що будь-які стосунки з владою Азербайджану стають гранично токсичними. А з іншого боку, сигнал азербайджанській владі про те, що проблеми у відносинах із Кремлем у них наростають.
Про ці проблеми ми вже писали докладно на початку липня, коли відносини Москви і Баку загострилися після загибелі двох затриманих ФСБ на Уралі азербайджанців (влада Азербайджану заявила, що їх били і катували). А в Баку у відповідь затримали та побили кількох російських релокантів та журналістів.
З того часу ситуація тільки розжарюється. Росіяни завдають ударів по азербайджанським нафтовим об'єктам в Україні, які Алієв у розмові із Зеленським назвав цілеспрямованими та засудив. Крім того, по всій РФ тривають арешти найвпливовіших представників азербайджанської діаспори.
А азербайджанські ЗМІ пишуть, що Баку може розпочати постачання зброї Україні.
Крім того, Баку та Єреван за посередництва Трампа уклали угоду про намір підписати мирний договір та запустити Зангезурський коридор через територію Вірменії під контролем США. При тому, що за домовленістю 2020 року його мала контролювати РФ. І хоч офіційно Москва вашингтонські угоди між Пашиняном та Алієвим схвалила, але у щирості такого схвалення є сумніви. Тим більше, що Іран уже негативно висловився проти контролю американців над коридором.
Загалом і в цілому очевидно, що між Москвою та Баку стосунки стають все більш напруженими.
Спостерігачі називають кілька причин.
Перша та головна - різка критика з боку Алієва Москви після авіакатастрофи з азербайджанським літаком, який, за найбільш поширеною версією, був випадково збитий російською ППО над Грозним під час відбиття атаки дронів. Путін вибачився у розмові з Алієвим за "інцидент, що стався у повітряному просторі РФ". Але президент Азербайджану (вже після розмови з Путіним) заявив, що цього недостатньо і в жорсткій формі зажадав від Росії, крім вибачень, прямо визнати провину за збиття, покарати винних і виплатити компенсації постраждалим. Також він звинуватив Росію в тому, що вона намагається зам'яти справу, висуваючи "маячні версії" причин катастрофи. Як показує досвід, Путін таких публічних проявів неповаги до себе лідерами пострадянських країн не прощає. Зважаючи на все, це і стало спусковим гачком для старту антиазербайджанської кампанії в РФ.
Друга причина більш глобальна. Азербайджан вже давно веде політику щодо мінімізації впливу РФ на південному Кавказі і відіграє ключову роль у проектах із запуску логістичних коридорів з Азії до Європи, що обходять Росію. І Зангезурський коридор, про який писалося вище, саме таким маршрутом і є.
Третя причина - бажання впливових сил у РФ (пов'язаних із Кремлем та спецслужбами) переділити на свою користь величезний бізнес азербайджанської діаспори в Росії.
Втім, донедавна останні два фактори не сильно впливали на відносини двох країн. Більше того, у конфліктах між Азербайджаном та вірменами, в ході яких Баку повністю повернув контроль над Нагірним Карабахом, Москва зайняла по відношенню до Алієва позицію дружнього нейтралітету (що, в тому числі, пояснювалося і напруженістю у відносинах Кремля з прем'єром Вірменії Пашиняном).
Однак, як писалося вище, історія зі збитим літаком ситуацію змінила та запустила процеси різкого погіршення відносин між Баку та Москвою, які ми зараз і спостерігаємо.
При цьому поки ці процеси ще не перетнули межу, за якою починається відкрита ворожнеча. Антиазербайджанська кампанія активно розкручується в російських Z-пабликах (очевидно, що не без схвалення Кремля або, як мінімум, окремих його "веж"), але на офіційному рівні публічно поки що російська влада до неї не приєдналася. Міжурядові зв'язки зберігаються (нещодавно спілкувалися глави МЗС двох країн). А Путін минулого тижня привітав дружину Алієва з днем народження. Тобто як би Кремль дає зрозуміти, що відносини можна відновити, якщо Баку зробить певні кроки.
Це в чомусь нагадує тиск, який РФ чинив на Януковича у 2013 році з метою не допустити підписання ним Угоди про асоціацію з ЄС. Однак, на відміну від тодішньої ситуації, коли було очевидно чого хоче РФ, зараз цілі дій Москви щодо Баку значно менш зрозумілі.
Чого домагається РФ від Алієва? Щоб він просто перестав критикувати РФ за збитий літак і відновив стосунки з Путіним, оголосивши, що всі непорозуміння налагоджені? Щоб врахував інтереси РФ Зангезурським коридором і з логістичним маршрутам? Щоб розробити інформаційний фон для віджиму активів у азербайджанців до? Або (як свідчить одна з версій) це ініціатива російської "партії війни", яка намагається втягнути РФ у ще один конфлікт (і плюс відібрати бізнес у азербайджанської діаспори), "продаючи" Кремлю антиазербайджанський порядок денний, використовуючи як привід різкі висловлювання Алієва після збитого літака. За цією ж версією, з боку Баку також працює своя (а також західна) "партія війни", підштовхуючи азербайджанську владу до жорсткої лінії щодо РФ.
Версій може бути безліч, але загалом, повторимося, кінцеві цілі нинішньої кампанії Москви проти Баку чітко не зрозумілі.
Також поки що не дуже зрозуміло чим відповість на цей тиск Алієв крім критичних заяв та окремих демонстративних, але не дуже небезпечних для Москви, акцій на кшталт затримання та побиття релокантів.
У російських військових пабликах часто пишуть, що "англосакси підштовхують Баку відкрити другий фронт проти РФ". В Україні поширена думка, що Кремль зараз готує ґрунт для нападу на Азербайджан.
Такі трактування укладаються в одну з описаних вище версій (синхронне підштовхування РФ та Азербайджану до конфлікту одна з одною).
Однак поки що військовий сценарій виглядає невигідним для обох сторін.
Майже вся боєздатна частина російської армії нині воює в Україні. Тому за своєю ініціативою розпочинати війну з Азербайджаном, доки не завершено війну в Україні, Москва навряд чи буде. Крім того, у Кремля розвивається переговорний процес із Трампом, який нещодавно приймав у себе Алієва та Пашиняна, урочисто оголосивши про завершення війни між Єреваном та Баку. І напад РФ на Азербайджан міг би стосунки Путіна та Трампа зруйнувати.
Але також вкрай небезпечно розпочинати війну та Азербайджану. Теоретично, якби на дворі була осінь 2022 року, 2023 рік або навіть 2024-й (за часів Курського наступу ЗСУ) Баку, отримавши гарантії підтримки від країн Заходу, міг би зробити різкі дії, які б призвели до війни з Росією і до відкриття "другого фронту".
Проте зараз ситуація зовсім інша. Армія РФ володіє ініціативою на фронті, а Путіна з королівськими почестями приймає Трамп на Алясці. Ведуться переговори щодо мирного врегулювання в Україні, Вашингтон переодично анонсує швидке закінчення війни. А завершення бойових дій дасть можливість РФ у разі потреби перекинути на Кавказ сотні тисяч солдатів.
За таких розкладів для Алієва ініціювати загострення відносин із РФ дуже ризиковано. Тим більше, що з погляду потенційної війни з РФ Баку перебуває в значному гіршому становищі, ніж Київ.
Так, Азербайджан має боєздатну армію, але мобілізаційний потенціал набагато менший, ніж Україна (населення країни всього 10 млн осіб). Що ще важливіше – Азербайджан (за винятком анклаву в Нахічевані) не має спільного кордону з країною, яка б йому могла надати військову допомогу. Відносини з Іраном напружені. Вірменія навіть за Пашиняна за Баку не впишеться (а за певних обставин може взагалі атакувати Азербайджан одночасно з Росією, щоб спробувати відновити контроль над Карабахом). Грузія (за нинішнього керівництва) швидше за все, зберігатиме нейтралітет, дружній РФ. Таким чином Азербайджан виявиться фактично у повній блокаді. Крім того, основа його економіки - нафтопром, знаходиться на відстані мінімального підлітного часу для російських ракет і може бути за короткий термін повністю знищений. Вступ Туреччини у війну з Росією малореально, оскільки це, з великою ймовірністю, заборонить робити Трамп, ніж провокувати ядерний конфлікт РФ з НАТО.
Якщо брати "невійськові" важелі впливу на Росію, то їх у Баку набагато менше, ніж у Москви на Азербайджан. РФ може перекрити постачання азербайджанської нафти до Новоросійська. Може відібрати в азербайджанської діаспори її величезний бізнес у Росії та усунути від контролю над багатьма ринками.
Що стосується загрози, що пролунала нещодавно в ЗМІ, почати постачання азербайджанської зброї Україні, то, з урахуванням зростання напруженості у відносинах з РФ, Баку зараз більш логічно поповнювати свої запаси озброєнь, а не розпродувати їх.
З важелів, що залишилися, Баку може спробувати організувати тиск на Путіна через Ердогана або Трампа (але невідомо - чи готові вони через Азербайджан якось жорстко впливати на Кремль), або спробувати розгойдати ситуацію в Дагестані, де проживає багато етнічних азербайджанців. Але останнє може спровокувати військову відповідь РФ.
Тому поки що Баку діє досить обережно. Втім, і Москва, як писалося вище, поки що не переходить межу відвертої ворожнечі.
Але такий баланс, якщо не зупинити погіршення відносин між двома країнами, що зараз триває, може виявитися дуже тендітним і в будь-який момент зірватися в жорстку конфронтацію аж до військової.
Особливо, якщо найближчим часом закінчиться війна в Україні і Кремль матиме розв'язані руки для більш активних дій на Кавказі.
